
在浏览暑期档电影资讯时现货配资网站,我的心情颇为复杂。
一方面,诺兰的新作《奥德赛》口碑稳固,豆瓣评分高达8.3分,全球票房持续攀升,已然突破81亿元人民币。
另一方面,由文牧野执导、沈腾主演的《欢迎来龙餐馆》即将登陆院线。
两部作品档期相近,一场正面交锋已在所难免。
很多人第一反应会把这两部片子对立起来比较,一部是西方神话史诗大片,一部是国产现实题材故事,画面风格与叙事方式看似全然不同。
可看完两部电影的点映,我明显感觉到,它们虽外壳差异巨大,内核却都聚焦在反战主题上。
只是两位导演选择了截然不同的表达路径,一个回溯古老史诗,一个将镜头对准当代战乱中渺小的普通人。
两条路并无优劣之分,但确实存在主题相撞的情况。
宏大史诗自带门槛,视听冲击力独一档
先来说说《奥德赛》。
不少朋友听到诺兰、神话、史诗这些词,下意识就会脑补一场华丽的英雄冒险。
然而,真正看过点映的观众反馈的情绪,并非那般轻松愉悦。
这部影片时长172分钟,将近三个小时,还是R级分级。
直白讲它并不适合轻松的周末合家欢观影。
先说时长带来的现实问题,近三小时坐在黑暗影厅,对观众体力是个考验,中途离开上洗手间,很容易错过连贯的情绪段落。诺兰的镜头剪辑很少有松散放空的桥段,大部分情绪层层堆叠,需一气呵成顺着剧情走,若事先没留出完整时间,观影体验会大打折扣。
第二层门槛,源于故事自带的文化背景。
《奥德赛》的原著史诗流传数千年,不少国内观众仅听过奥德修斯这个名字,对特洛伊战争之后十年漂泊的脉络并不熟悉。
电影又未采用通俗易懂的讲解方式,大幅弱化了原著里神明直接插手人间命运的桥段。
神话人物更像是主角内心的幻象符号,怪物、海域险境都被赋予了现实隐喻。
没有基础铺垫,部分段落看完会有种情绪沉甸甸却来不及细细消化的感觉。
当然,除了门槛,这部影片的优势也极为突出。$
诺兰坚持实拍的习惯早已为人熟知,此次依旧如此。
大量IMAX胶片镜头,将时代苍茫荒凉的氛围感完整融入画面,大海辽阔阴沉,古城墙厚重粗粝,人物渺小的身影立于巨大场景中,那种扑面而来的压迫感,只有坐在巨幕前才能真切感受到。
它的反战表达,从宏大历史视角缓缓展开。
特洛伊战争胜利并未给奥德修斯带来荣耀的松弛,漫长归途中,他不断直面战争留下的伤疤。
一场胜利的骗局,毁掉了城邦间长久维持的信任秩序。
无数普通人因掌权者的野心付出生命代价。
电影没有激昂的宣战台词,而是将目光放在胜利者挥之不去的愧疚情绪上 。
这份深沉的思考,让整部影片拥有长久回味的空间。
对于国内庞大的普通观影群体而言,这部影片的受众圈层相对集中。
很多路人观众走进影院是想寻求轻松的情绪体验,近三小时的沉重史诗未必会是他们首选。
这种现状,恰好给国产影片留出了施展空间,但题材和制作方面,《奥德赛》依旧是沈腾新片票房的强大阻碍。
烟火包裹沉痛叙事,本土共情拥有天然优势
再来说说《欢迎来龙餐馆》。
这部片子有意思的是,观众最初对它的想象与影片实际模样有不小落差。
官宣海报放上沈腾的面孔,多数人默认这会是一部笑点密集商业喜剧。
真正了解剧情后会发现,喜剧只是一层外衣,故事核心仍是温柔厚重的反战表达。
故事将镜头聚焦在战火笼罩的异国小城,一名普通中国厨师为还债远赴他乡,经营一家小中餐馆。锅碗瓢盆、饭菜香气,突如其来的战火打破日常安稳,安稳生活瞬间消逝。
主角徐福自始至终都不是身怀绝技的救世英雄,他只是一个一心想把日子过下去的普通人。
危机步步逼近,他被迫一次次艰难抉择。
这种叙事对观众很友好,我们无需提前查阅厚重史料或熟悉遥远文明典故,跟着一名普通中国人的视角就能自然代入情绪,喜怒哀乐通俗易懂,情绪落点离我们的生活很近。
它当然也有自身问题。
很多观众买票是冲着沈腾的喜剧标签走进影院的。
坐下来看到沉重的战争故事,预期落差会让一部分人产生失望情绪。前期宣传带来的喜剧印象,反而会成为影片传播的小阻碍。
但只要放下既定预期,静下心走进故事,就能读懂其中朴素的善意。
两部电影同档期上映,竞争关系客观存在。
影院排片、单日票房、热搜话题等都会被大家反复对比。
但我一直觉得,它们并非非此即彼的对立关系。
《奥德赛》带着几千年史诗的厚重,用宏大影像叩问战争留给人类长久的精神伤痕。《欢迎来龙餐馆》从小餐馆的烟火出发,记录战火中普通人微弱却闪光的善意。
两份反战主题,一条走宏大悠远之路,一条走细腻温热之路。
暑期档市场足够广阔,能容纳风格迥异的好作品。
诺兰影片凭借扎实口碑,稳稳吸引深度影迷群体。
国产影片依靠本土共情,面向更广大的普通观众。
票房榜单上的数字会分出一时高低,但作品本身的表达价值,不会因一场档期较量而轻易被定义。
接下来一段时间,两部电影将在影院同台竞争。
有人奔赴巨幕感受史诗震撼,有人走进影院体味小人物的温柔坚守。
观众喜好各异现货配资网站,电影口碑未知,但票房竞争胜负未分,我们只能拭目以待。
#暑期档电影 #反战主题 #电影对比华林优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。