最近风波不断的演员赵露思，于8月19日注销其拥有3100余万粉丝的微博账号。在粉丝们感慨之际，一部分商家却捕捉“商机”，将赵露思自2015年至2025年发布的全部微博内容打包成“微博书”，并以“不用担心缺失她的回忆”等噱头配资策略平台，在多个社交平台、二手交易平台上向粉丝兜售。
律师提醒，粉丝珍藏艺人微博历史在情感上无可厚非，但未经授权将他人社交平台内容用于商业售卖，涉嫌构成对他人个人信息权益的侵犯。
二手交易平台上大量卖家兜售明星“微博书”
赵露思微博账号注销后，多个社交平台出现推广帖子，兜售以“赵露思的微博记忆”为噱头的“微博书”。南都研究员在某二手交易平台上搜索，有过百名卖家出售该商品。这些卖家均在商品页面宣称，其收集了赵露思自2015年至2025年的全部微博内容，经整理排版后制成PDF电子书或纸质册子，并配上“不用担心缺失她的回忆”“珍藏纪念”等话语吸引粉丝购买。其中，PDF电子书的售价在20元至30元不等；纸质册子则按年份分册印刷，一次性购买全部内容需要200元至300元。
南都研究员留意到，不少网友对此类商品非常感兴趣，纷纷留言询问印刷材质和发货时间，从平台交易记录来看，部分卖家成交记录不断。
此外，进一步检索还可以发现，除赵露思外，杨幂、赵丽颖、王一博等多位知名艺人的社交平台内容也长期被批量爬取、打包对外销售。在部分商品页面，有网友质疑卖家出售此类商品并未获得艺人本人的授权，可能存在侵权问题。对此，有卖家争辩称，“微博书”内容均为当事人在互联网上发布过的公开内容，自己只是进行搜集、整理和二次分享。
社交平台上出现不少“赵露思微博书”相关内容。
售卖他人社交平台内容或涉多重侵权风险
这样做“侵权”吗？多位律师指出，粉丝个人保存、收藏艺人社交平台内容在情感上无可厚非，但若未经授权将内容用于商业售卖，甚至使用技术手段爬取已被隐藏、删除的内容，则涉嫌构成对他人个人信息权益的侵犯。
南都大数据研究院曾报道，有商家使用技术手段绕过社交平台“仅展示近期内容”等隐私保护规则限制，批量爬取艺人过往发布内容。针对此类社交账号内容爬取服务，泰和泰（深圳）律师事务所合伙人律师周才淇指出，个人用户对社交账号设置可见权限或注销，表明用户已不同意公开或再次传播相关信息、不期待该信息为公众所知悉。因此，粉丝等第三方爬取相关信息已违反《个人信息保护法》相关规定，还可能构成对用户隐私权、肖像权的侵犯。
二手交易平台上，不少卖家将知名艺人的社交平台内容打包对外销售。
泰和泰（深圳）律师事务所律师刘大亮表示，无论艺人信息通过何种途径公开，粉丝对其信息进行挖掘和二次传播都会形成更大范围的公开。若艺人明确拒绝这种二次传播，根据《个人信息保护法》相关规定，粉丝的行为已涉嫌构成对艺人个人信息的非法处理，侵犯艺人权益。
广东广信君达律师事务所高级合伙人律师闪涛表示，根据我国《著作权法》相关规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。因此，粉丝保存艺人微博历史内容、用于个人欣赏的行为合法，但若将相关内容用于商业售卖，则属于具有营利目的，涉嫌构成对他人著作权、肖像权的侵犯。
闪涛律师指出，粉丝应当尊重艺人注销微博、行使“被遗忘权”的意愿。人们常用“互联网是有记忆的”这一流行语，强调用户过往言论与行为在网络空间的不可逆性，但这对个人信息权益其实是一种侵犯。有人想遗忘其“不懂事”时说过的错话，也有人想遗忘自己不愉快的工作经历，如果不涉及法律和道德纠纷，这些权利理应受到保护。主张“被遗忘权”，不仅是对个人信息权益的保护，也是主张人有“放下过去、从头再来”的权利。粉丝珍藏艺人的微博，这在情感上无可厚非，但是其中的法律和伦理风险，却是不能不面对的问题。
来源南方都市报（nddaily）报道南都研究员李伟锋实习生朱恺熙配资策略平台
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
